Giảm án của Omar ghép sang Hoàng Vũ Samson, Ban kỷ luật và Ban khiếu nại VFF tự biến thành những gã hề trước sức ép từ dư luận. Biết là sai thì sửa, nhưng sửa kiểu này thì quá lố.
Thông tin: bảng xếp hạng tennis nữ
Thông tin: xep hang tennis
Thông: tin quần vợt thế giới mới nhất
Cựu còi vàng Dương Mạnh Hùng nhận xét: “Ban trọng tài, Ban kỷ luật, Ban khắc phục tố cáo và cả BTC giải nữa, chung quy chỉ là xử án kiểu chạy vòng quanh. giả dụ không bị lên án dữ dội, cứng cáp họ sẽ cho chìm xuồng hết. Nhưng vì biết là sẽ ko chìm được nên họ đề xuất xử kiểu ứng phó cho xong”.
Cựu còi vàng Dương Mạnh Hùng nhận xét: “Ban trọng tài, Ban kỷ luật, Ban khắc phục tố cáo và cả BTC giải nữa, chung quy chỉ là xử án kiểu chạy vòng quanh. giả dụ không bị lên án dữ dội, cứng cáp họ sẽ cho chìm xuồng hết. Nhưng vì biết là sẽ ko chìm được nên họ đề xuất xử kiểu ứng phó cho xong”.
Ông Hùng nói mà như đi guốc trong bụng những “Bao Công” của bóng đá Việt. Riêng vụ xử Samson, VFF, VPF mua mọi cách, kể cả là trơ trọi nhất để “đánh bùn sang ao”, phớt lờ sự cuồng nộ của giới chuyên môn và người ái mộ.
Cho tới chiều 3/2, họ vẫn còn gửi một công văn tới đội bóng đá Hà Nội mang nội dung nói nhở Samson vì pha phạm lỗi, nhưng chưa đến mức phạt nguội. Phải tới chiều 7/2, lúc sự việc bị đẩy lên cấp cao, vượt hẳn ra khỏi dòng tầm “một tay che cả bầu trời” thì họ mới khe khẽ ra tay làm phép.
Chỉ trong vòng vài tiếng đồng hồ của 1 ngày có U23 Việt Nam thi đấu, liên tiếp 3 án phạt được tung ra. các người thâm thuý thì bảo rằng VFF khéo “chọn giờ” để sửa án, vì khi chậm triển khai, sự để ý lớn hơn đổ về Công Phượng, Văn Toàn hay Hữu Thắng…
Chỉ trong vòng vài tiếng đồng hồ của 1 ngày có U23 Việt Nam thi đấu, liên tiếp 3 án phạt được tung ra. các người thâm thuý thì bảo rằng VFF khéo “chọn giờ” để sửa án, vì khi chậm triển khai, sự để ý lớn hơn đổ về Công Phượng, Văn Toàn hay Hữu Thắng…
Ngoài án mới cứng dành cho Thế Nhật, cầu thủ trẻ SLNA đấm vỡ mũi đối thủ, 2 án còn lại chỉ là sự vá víu vội vàng, thô thiển để lấp liếm đi các quyết định chướng tai gai mắt.
Án phạt “nguội” 2 trận dành cho Samson có nhẽ chẳng thể trâm dịu được nỗi bất bình của cả làng bóng nội. Nó quá nhẹ so mang hành vi bạo lực (đã từng được biến tướng khéo léo thành “tranh chấp liều lĩnh”). Và nó càng khiến cho người ta tin rằng với những quyền lực buộc VFF khi cộng các con phố phải “vuốt mặt” thì vẫn ko quên “nể mũi”.
song song đó, Pape Omar lại được giảm án 2 trận, đúng bằng số trận gia nâng cao cho Samson. ai chậm tiến độ đề cập vui rằng, án phạt không tình cờ sinh ra, cũng không bỗng nhiên mất đi, nó chỉ chuyển hoá từ người này sang người khác.
nhắc ra thì VFF, VPF cũng thật “mềm mại” trong bí quyết xử sự sở hữu các luồng dư luận phản hồi. khi nhà tài trợ cho CLB Thanh Hoá bất bình đòi bỏ giải, BTC V.League 2017 từng khảng khái mà rằng họ chỉ cần 15 phút để sắp xếp lại. Nhưng có nhẽ sau lúc cân kể thiệt hơn, dòng 15 phút đấy sẽ không bao giờ xuất hiện.
Mọi thứ thay đổi chóng mặt, như 1 trò hề mà chỉ sở hữu các bộ não tiền hậu bất nhất mới có thể nghĩ ra. Trò hề đó mang thể chiều lòng được các mối quan hệ zic-zac nhất thời, nhưng nó đã thổi bay nốt các mảnh niềm tin vụn vặt chung cuộc trong lòng người ngưỡng mộ.
đó là vì bản án trắng dành cho Samson, vốn bị coi là bao che, tăm tối, chẳng thể nhờ 2 trận treo giò mà phát triển thành công bằng, sáng tỏ. Và ấy cũng là vì bản án vượt khuông dành cho Omar, vốn được coi là biểu tượng mới của văn hoá sân cỏ Việt, hiện giờ sụp đổ chỉ sau 1 phút chốc “mếch lòng”.
Vẫn biết sai thì sửa, nhưng những cái sai trắng trợn tới mức càng sửa càng lố lỉnh thì ai sẽ đứng ra chịu nghĩa vụ đây? Omar và Samson thụ án vì lỗi lầm của họ, còn ai thụ án cho những lầm lỗi của Ban kỷ luật, Ban khắc phục cáo giác, Ban trọng tài…???
0 nhận xét:
Đăng nhận xét